On Thursday, I got several spam e-mails inviting me to download Internet Explorer 7. There was no visible text in the e-mail, just an image that touted Beta 2 of Microsoft's latest Web browser.

Of course, IE7 has been out of beta since October, and Microsoft never pushes its updates this way.

Alex Eckelberry at Sunbelt Blog warns against clicking on the image, which contains a Trojan. He also shows you what you see when you view the source code (PDF) for the e-mail.

Know anyone who was dumb unfortunate enough to click on this when it arrived? Since IE7 has been pushed out via Windows Update for a while now, I would think most folks who don't have it are actively avoiding it, and thus wouldn't fall for this lame attempt at social engineering.

Öelge ei ja siis pidage läbirääkmisi.

Kes on päev otsa virk nagu mesilane ja tugev kui härg,
lõhub tööd nagu hobune ja õhtuks on väsinud kui koer,
see peaks loomaarsti juurde minema -
võib-olla on ta eesel!

Teatame, et Justiitsministeeriumil ei ole põhimõttelisi vastuväiteid Indrek Martini poolt 23. jaanuaril 2007. a Vabariigi Valitsuse otsedemokraatiaportaalis TOM esitatud ettepanekule, keelata erakondade rahastamine annetuste (toetuste) kaudu*. Selline muudatus tähendaks erakondade finantseerimist valdavalt riigieelarvest, sest liikmemaks ei saa olla erakonna liikmete keskmist majanduslikku võimekust arvestades suurema tähtsusega rahastamisallikaks. Kahtlemata tooks Teie poolt pakutav muudatus kaasa erakondade väiksema sõltuvuse üksikute suurannetajate huvidest ning teiselt poolt aitaks tagada võrdsemaid materiaalseid võimalusi poliitiliseks tegevuseks. Riigikogu praegu veel ametis oleva koosseisu menetluses oli erakonnaseaduse muutmise seaduse eelnõu erakondade rahastamise kontrolli tõhustamiseks 1060 SE, mida küll vastu võtta ei jõutud, kuid millega tegeleb kindlasti edasi Riigikogu järgmine koosseis. Selle eelnõu menetlemisel on meil võimalik tõstatada ka Teie ettepanek.

Samas märgime, et ka pakutav rahastamismudel ei ole kindlasti imevahend, mis muudaks poliitika korrapealt ausaks ja läbipaistvaks, pigem kaasneb sellega terve hulk uusi probleeme ja küsitavusi, mida on lühidalt puudutatud allpool. Siit võib otsida ka põhjust, miks praegu ei ole erakondade täielikku riiklikku rahastamist rakendatud üheski Euroopa riigis**. Idee isegi osalisest riiklikust rahastamisest on pikaajalise demokraatiatraditsiooniga Euroopa riikides suhteliselt hiline, laiemalt hakkas see levima alles 1970-aastatel. Hoolimata osalise riikliku rahastamise kasutamisest nähakse eraannetuste piiramise tähtsaima vahendina muudes riikides siiski hoopis annetustele ülempiiri seadmist (rakendatud nt Prantsusmaal, Hispaanias, Belgias). Seetõttu võiks ka Eestis eraannetuste täieliku keelamise asemel esimeseks ja n.ö pehmemaks astmeks olla annetuste ülempiiri seadmine isiku kohta teatud ajavahemikus.

Eelkõige on füüsiliste isikute annetuste keelamise eelduseks järgmiste probleemide põhjalik analüüs ja lahendamine:

1. Et ühiskonnas säiliks poliitiline pluralism, selleks peab erakondade rahastamise süsteem võimaldama uute erakondade teket valimiste vahelisel ajal, samuti peab olema võimalik väikese toetusega ja parlamendis mitte esindatud erakondade püsimise tagamine mõistlikes piirides. Seega on Teie ettepaneku rakendamise paratamatuks eelduseks seniste erakondade riikliku rahastamise põhimõtete oluline ümbervaatamine. Praegu on erakondade riiklik rahastamine seatud sõltuvusse Riigikogu valimistel erakonna poolt saadud häälte arvust (erakonnaseaduse § 125). Kui riiklikust rahastamisest peab saama valdav erakondade rahastamise vorm, siis tuleb välja töötada metoodika ka selliste erakondade rahastamiseks, kes ei ole veel parlamendivalimistel osalenud, samuti tuleks tõenäoliselt võrreldes kehtiva erakonnaseadusega laiendada ka Riigikokku mitte pääsenud toetatavate erakondade ringi ning suurendada toetuse mahtu. Metoodika peab olema objektiivne ja kohtlema kõiki erakondi võrdselt.

2. Ühtlasi tuleks kõrvuti uute või väiksema populaarsusega erakondade toetamisega senisega võrreldes olulisel määral suurendada ka Riigikogus esindatud erakondadele mõeldud toetusi. Praktika näitab, et praegu moodustavad füüsiliste isikute annetused enamasti üsna suure osa (kolmandiku kuni poole) erakonna sissetulekutest***. Kui annetamise võimaluse kaotamist ei kompenseerita täiendava riigieelarvelise toetusega, siis tekib erakondade alarahastamine. See tähendaks aga soovituga võrreldes vastupidist olukorda ja hoopis suurendaks kitsaste erahuvide arvestamise ja ebaseadusliku rahastamise ohtu. Seega on füüsiliste isikute annetuste keelamise paratamatuks eelduseks konsensus erakondade rahastamiseks riigieelarves ette nähtud summade suurendamiseks. Viimane ei pruugi aga olla avaliku arvamuse seisukohast kuigi populaarne ettevõtmine.

3. Üldisemal tasandil võiks annetuste täielikus keelamises näha teatavat konflikti erakonna olemusega – erakond on kodanike algatus, eraõiguslik ja erainitsiatiivil (s.o. väljastpoolt riigivõimu tuleneval initsiatiivil) põhinev organisatsioon. Eraviisiline rahastamine tugevdab erakonna ja selle toetajate omavahelist seost. Valdav või täielik riiklik rahastamine võib seevastu seada erakonnad riiklikku sõltuvusse ja vähendada initsiatiivi aktiivseks tegevuseks. Tulemuseks on erakondade n.ö riigistamine, muutmine riigiasutuste sarnasteks moodustisteks. Teisalt pole välistatud, et erakondi püütakse tagatud riikliku rahastamise korral hakatagi looma ilma tõsisema poliitilise eesmärgita ning ainult majanduslikust huvist. Samuti on erarahastamise võimalus teatud mõttes garantiifunktsiooniks riigivõimupoolsete sekkumiste vastu erakonna tegevusse. Kui see puudub, siis pole välistatud, et parajasti võimul olevad erakonnad võivad hakata rahastamisskeeme kasutama poliitilise võitluse huvides ning piirata rahaliste kitsenduste kaudu lubamatult konkurentide tegutsemisvõimalusi.


* - Muudatus saaks puudutada ainult füüsiliste isikute poolt tehtavaid annetusi, sest juriidiliste isikute annetused on Eestis keelatud juba 2003.a. tehtud erakonnaseaduse muudatustega.

** - Ülevaade erinevates maailmariikides kasutusel olevate erakonndade rahastamise süsteemide kohta (andmed: http://www.idea.int/publications/funding_parties/index.cfm 20.02.2007)

*** - Nt. Reformierakonna 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt oli erakonna tuludest 8 290 579kr saadud annetustena, 11 230 693kr riigieelarvelise eraldisena, liikmesmaksudena laekus 103 792kr. (andmed: http://www.reform.ee/ee/erakonnast/erakond/aruanded 20.02.2007)

Lugupidamisega

Rein Lang
Minister

vormistanud
Mait Laaring

05.juulil esineb Tallinnas, Lilleküla staadionil maailma üks kuulsamaid live-bände Aerosmith.

Legendaarne Ameerika rokk-bänd Aerosmith jõuab Eestisse oma maailmaturnee «World Tour 2007» raames. Aerosmithi liikmetele Steven Tylerile, Joe Perry’le, Brad Whitfordile, Tom Hamiltonile ja Joey Kramerile on see esimene tuur Euroopa mandril viimase kaheksa aasta jooksul.

Piletid tulevad müügile esmaspäeval, 12.märtsi hommikul kell 10:00. Seisukoht on märtsikuu lõpuni soodushinnaga.

Tartu Ülikooli ajakirjanduse ja kommunikatsiooni osakond kutsub e-valijaid vastama e-valimistest osavõtmise internetiküsimustikule.

Eesti on maailmas esimene riik, kes on kasutanud e-valimisi üleriigiliselt kohalike omavalitsuste ja parlamendi valimiseks. Nende valimiste sotsiaalsete ja poliitiliste mõjude analüüsimiseks teeme sellist uuringut juba teistkordselt. Käesolev uurimistöö viiakse läbi õppe- ja teadustöö eesmärgil. Kõiki andmeid, mida Te käesolevas uuringus annate hoitakse konfidentsiaalselt ning anonüümselt. Arvamusküsitluse tulemused tehakse avalikuks hiljemalt 01.augustil 2007 Tartu Ülikooli ajakirjanduse ja kommunikatsiooni osakonna internetileheküljel www.jrnl.ut.ee

Lugupidamisega,
Kristjan Vassil
Magistrant
Tartu Ülikool Ajakirjanduse ja kommunikatsiooni osakond
E-post: kristjan.vassil@ut.ee

Venemaad iseloomustavad autoritaarne ainuparteisüsteem, äärmuseni tsentraliseeritud riigiaparaadi ühtekasvamine parteiga, ühiskonna elu kõigi külgede range reglementeerimine ja salapolitseilik jälgimine, üldkohustuslik ideoloogia, juhikultus, tegeliku demokraatia, vabaduse ja õiguste mahasurumine. Sellele lisandusid sõjakas šovinism, agressiivne välispoliitika, piiramatu omavoli ja patriotismi nimel korda saadetud (massi)terror vähemusrahvuste, haritlaste ja poliitiliste oponentide vastu, vaenuõhkkonna tekitamine poliitiliste vaenlaste otsimise, avaliku hukkamõistu ja jälitamisega.

Venemaal on tagurilik poliitiline suund, mis püüab terrorirežiimiga maha suruda vasakliikumisi, välja juurida demokraatiat ja hõivata sõjaliselt teisi maid. Kogu olukord väljendab valitsevate poliitikute võimetust säilitada oma võimu tavaliste demokraatlike vahenditega.

Ööl vastu 04.märtsi saame taas kontrollida ja veenduda, et elame 'pallil'. Täisvari hakkab Kuu pinnale nihkuma 03.märtsil k2330. Kuu on üleni täisvarjus peale keskööd, ajavahemikus k0044-0158. Varjutuse kulminatsioon on k0121. Täisvari lahkub kuult k0312. Enne täisvarju minekut ja peale täisvarjust lahkumist on Kuu maa poolvarjus, kuid Kuu heleduse kahanemine sel ajal pole silmale praktiliselt märgatav.

Kui me täieliku kuuvarjutuse ajal juhtuksime olema Kuul, siis näeksime kirka tähistaeva taustal musta ketast, mille ümber on mitmevärviliselt helendav kitsas rõngas. See on Maad ümbritsev atmosfäär, mille rõnga näiv läbimõõt on peaaegu neli korda suurem kui Kuu Maalt vaadatuna.

Seesama helenduv rõngas valgustab mõnevõrra Kuud, mistõttu viimane ei muutu täisvarjus viibides täiesti nähtamatuks.

*) Taheti uut kalavõrku kududa, siis alustati seda kuu varjutamise aegus. Alustas kuuvarjutus, alustas ka võrgukuduja. Nõndasama kuuvarjutuse aegus alustadi ka võrgulõnga kedras pääle.

*) Kuuvarjutuse ajal ihutakse õnge ots hästi teravaks, siis hakkavad kalad hästi õnge otsa.

*) Kuuvarjutuse ajal vaja parandada kalapüügi riistu ehk vähemalt puudutada neisse, siis toob võrk rohkesti välja kalu.

*) Kuuvarjutuse ajal mine ja raiu see puu maha, mis sipelga pesa keskel kasvab, tee sellest püssi pära, siis linnud ega loomad ei näe sind ja sa saad suurt saaki.

*) Äi tea ma sest miski, et päikse vöi kuu varjutus oleks püüstele miski möju jätnd.

Erinevus n.ö. vanade ja staažikate parteilaste ja broilerpoliitikute vahel on peamiselt see, et kui vanad on elus ka midagi õppinud ja ametitki pidanud, siis noored oskavad üksnes ja ainult poliittööd, seega on nad vabal tööjõuturul konkurentsivõimetud. Seepärast peab peasekretär käituma pragmaatiliselt - igal juhul tuleb teha valitsust Keskerakonnaga. Mis sellest, et programmid kõlavad vastandlikult. Aga ainult kõlavad. Sest parteid ei pea väga oluliseks seda, et lubatut ka teostada.